Diplomatensprache:
Richtig! Und deshalb auch diese verklausulierte und mit versteckten Hinweisen gespickte Sprache.Britta hat geschrieben:Ich denke mal, die kennen sich schon ganz genau.
Selbstverständlich geht es den Chinesen um deren Vorhof! Sie wollen Ruhe und nicht soviel amerikanische Präsenz in dieser Region ... in ihrer Nähe. Gleiches dürfte wohl auch für Russland gelten.
Im Grunde genommen geht es auch weniger darum, ob Nordkorea als Atommacht aufsteigt ... dies wäre nicht der primäre Grund. Dieser wird meiner Meinung nach nur vorgeschoben. Unterschwellig - das wird aber nicht laut gesagt, damit niemand auf dumme Gedanken kommt, subjektiv geht es darum, zu verhindern, daß Pjönjang die A-Bombe bekommt - das schon, aber vor allen Dingen:
- wenn Pjönjang die Bombe hat - als Garantie, daß dieses Land nicht angegriffen wird, dann werden andere Länder diese Garantie auch haben wollen.
Sieh mal:
- die USA bauen einen Raketenschutzschirm auf, um, wie sagen, damit iranische Raketen abzufangen - Russland protestiert. Aus deren Sicht ist dies eine Provokation und ein Angriff auf ihre Souveränität. Ich unterstelle jetzt mal den USA hehrere Ziele und mit diesem Vorhaben der Raketenabwehr keine Unterwanderung ... kein Angriff russischer Interessen - da gibt es bessere und nicht sichtbarere Möglichkeiten.
mit einem Defensiv-System kannst du selten einen Angriff starten.
... kannst du schon - wäre aber sehr uneffektiv
... kannst du schon - wäre aber sehr uneffektiv
Deshalb der diplomatische Protest Russlands und Chinas am Vorgehen Nordkoreas. Um den dortigen Machthabern die Gelegenheit zu geben, daß sie 'ihr Gesicht nicht verlieren', deshalb diese verklausulierte und teilweise bildhafte Sprache - deutlich ist dies schon, für den, der dies versteht.