ralfkannenberg hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Welchen Bezeichner schlägst du für mich da vor?
Hallo Kurt,
was Du meinst ist eine Art "Bewegungsfreiheit". Die ist natürlich auch sehr wichtig und wird sicherlich auch irgendwie von Lothar bei seiner Simulation modelliert worden sein.
Ralf, der Bezeichner ist gut und er lässt sich auch allgemeinverständlich verwenden.
Lothar muss ihn ja dabei haben denn sonst wäre es ja von vorneherein unbrauchbar was er macht.
Gerade in dieser Bewegungsfreiheit, die Stösse an die nächste Kugel können ja -jeden- Winkel haben, sehe ich das "Problem" von Lothar. Denn er gerät damit in Konfrontation zu dem was sichtbar ist.
Sichtbar im regelrecht sich aufdrängendem Sinn, nämlich dem was Licht zeigt.
Da ist ja gerade die "Stosswinkelunabhängigkeit" das was notwendig ist damit man überhaupt eine ferne Lichtquelle sehen kann die absolute Voraussetzung, andernfalls würde man nur diffuse "Helligkeit" sehen denn jedwedes Signal würde sofort zerstreut werden. Es gäbe keinen "Lichtstrahl", Laser wären nicht möglich.
Für meinen Teil zeigt das auf dass es eben nicht die/eine -Freiheit- gibt, sondern eine nahezu absolute Beschränktheit, nämlich eine sehhhhr grosse Einschränkung der Bewegung des LLMediums. Das betrifft natürlich auch jedwede Materie!
Denn es passt nicht zusammen dass einerseits eine Stossung und daraus resultierender Bewegung derer, von Weiterleitteilchen, existiert und andererseits Licht sich mit c (fast ohne Auffächerung) ausbreitet.
Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert