Struktron hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:es ging um den Fall 10 in zweiter Ausführung, bei dem ich um die Kehrwerte beider Stellschrauben gebeten hatte. Mit Deinem Kehrwert der ersten Stellschraube bin ich einverstanden - den habe ich übrigens auch gar nicht hinterfragt, aber beim Kehrwert der 2.Stellschraube, bei der Stellschraube, bei der schon beim Originalwert ein Copy/Paste-Fehler nach dem anderen passiert, habe ich immer noch keine Antwort, da Deine Antwort nicht geklammert und damit möglicherweise mehrdeutig ist.
Ist meine konkrete Antwort vom 24.3. 14:41 http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?p=29712#p29712:
"Bei der zweiten Stellschraube, welche die 3.900 vorherigen Zahlen natürlich nicht beeinflusst, habe ich es genau so gemacht. In (64) steht dadurch 1 + alpha mal (2 pi)/3.
Hallo Lothar,
sehr schön, also 1 / (1.5/pi) = pi/1.5 = (2/3)*pi = (2*pi)/3.
Das ist korrekt, besten Dank für die Überprüfung.
Struktron hat geschrieben:Meine Bezeichnung 1/2 pi/3 sollte nur auf die Kehrwertbildung hinweisen. Mit und ohne Klammer rechnet Mathcad den Wert 0.477464829275686 dafür aus." so unverständlich?
Ja !!! Eine Bezeichnung "soll" nicht auf irgendetwas "hinweisen", sie möge bittschön korrekt sein. Du hast es hier mit einem Mathematiker zu tun, der Formeln wörtlich nimmt und nicht zusätzlich herumrätseln möchte, ob der Autor vielleicht doch etwas anderes gemeint haben könnte.
Die korrekte Schreibweise lautet also in Bruchdarstellung: 1 / ( 3/(2*pi) )
Oder wenn man der besseren Übersichtlichkeit zuliebe 3/2 als 1.5 schreibt: 1 / (1.5/pi)
Aber ganz gewiss nicht "1/2 pi/3" - mir ist immer noch nicht klar, was Du damit aussagen willst, aber ich will es auch gar nicht wissen. Du hast die Stellschraube 2 mit dem Wert (2*pi)/3 verwendet und das ist der von mir gewünschte Wert.
Besten Dank, die Zahlen sind jetzt gut; dann kann ich das nun in meine Auswertung übernehmen.
Freundliche Grüsse, Ralf