Spacerat hat geschrieben:Wenn hier einer borniert ist, dann bist du es.
Du bist doof, nein Du bist doof, Du bist viel doofer ... wirklich echt kindisch von Dir.
Spacerat hat geschrieben:1. Ich kann einen Ruhepunkt in Vakuum ermitteln.
Ist die alte bekannt Behauptung, ...
Spacerat hat geschrieben:Nur weil du es nicht kannst, ist das kein Grund anzunehmen, dass dies kein Anderer kann.
Hat nichts mit mir zu tun, ich kann es nicht, weil es physikalisch nicht möglich ist, kann auch kein anderer und eben auch Du nicht. Ich nehme also nicht an, Du kannst es nicht, weil ich es nicht kann, sondern weil es physikalisch unmöglich ist. Wie ich schon sagte, Du kannst auch nicht die Feinstrukturkonstante durch Behauptung ändern.
Spacerat hat geschrieben:Ich hatte dir an deinem Beispiel sogar schon beschrieben, wie es geht - deine fortgesetzte Polemik hilft dir da nicht weiter. Und es ist Polemik, was du hier bringst.
Du magst was behauptet haben, findest aber eben keinen zum Vorzeigen, der Deine Meinung und Behauptung teilt, oder? Und nein es ist keine Polemik.
Spacerat hat geschrieben:Kennzeichnend dafür sind deine fortwährende Leugnung von Fakten und die beleidigende Verwendung des Prädikats "borniert".
Quatsch, Du hast keine Fakten, sondern Behauptungen und Dein Verhalten ist borniert:
https://de.wiktionary.org/wiki/bornierthttps://de.wiktionary.org/wiki/BorniertheitSpacerat hat geschrieben:Es ist und bleibt nun mal Tatsache:
a) Bewegt sich ein Lichtstrahl zwischen zwei im Vakuum ruhenden Spiegeln, gilt 2L/c für die Laufzeit eines Photons. Die Frequenz, mit denen Photonen an den Spiegeln reflektiert werden, ist gleich.
b) Bewegen sich die Spiegel ebenfalls mit v im Vakuum gilt 2Lc/(c²-v²) für die Laufzeit eines Photons. Die Frequenz, mit denen Photonen an den Spiegeln reflektiert werden, ist unterschiedlich.
Ist keine Tatsache, ist eine Behauptung, aus Falschem folgt falsches, ob die Spiegel ruhen oder bewegt sind, ist eine Frage vom Bezugssystem, in einem sind sie eben bewegt und in einem anderen ruhend sie. Die Spiegel haben auch unterschiedliche Geschwindigkeiten in verschiedenen Bezugssystemen. Du behauptest hier schon einfach gleich beginnend, es gäbe da zwei im Vakuum ruhende Spiegel, es gilt ja nun aber eben genau zu beweisen, dass dieses möglich ist.
Dazu gibt es nun genug Experimente, die Du wohl alle nicht verstehst, wenn Du diese überhaupt kennst und mal nachgelesen hast.
Spacerat hat geschrieben:Das kannst du alles nachrechnen, simulieren oder experimentell feststellen, aber das verstehst du mit deiner Verbortheit sicher kaum. Eine im Vakuum bewegte Uhr ist und bleibt korrumpiert - eine höhere Instanz eines Bezugssystems als das Vakuum kann es nicht geben, aber auch das entzieht sich deiner verborten Logik.
Ich muss das nicht nachrechnen, Du behautest etwas, solltest es wenn dann doch wohl mal vorrechnen. Und es geht nicht um mich, ich bin nicht verbohrt, ich sage Dir nur, wie es eben durch Experimente bestätigt in der Natur nun mal ist, Du bist es, der da ganz alleine steht. Nenne doch mal wen, der es so sieht wie Du, Ahnung von Physik hat und offen dazu steht, also wen, den man dazu auch ansprechen kann, nicht Deine fiktiven Ottos.
Und das Vakuum ist kein Bezugssystem, generell ist ein Objekt kein Bezugssystem sondern Bezugssysteme werden definiert, sind fiktiv, nicht reale Objekte und in einem solchen kann eben etwas ruhen, oder bewegt sein. Das Vakuum selber ist eben kein Objekt, man kann die Geschwindigkeit des Vakuums eben nicht messen.
Du stehst da mit einer Behauptung ganz alleine da, keiner stimmt Dir zu, Deine Behauptung steht dazu im Widerspruch zu durchgeführten Experimenten.
Spacerat hat geschrieben:Ob du Y. glaich nach seinem ersten Beitrag als Stephan erkannt hast, ist eine Behauptung von dir, das kann auch jeder behaupten. Faktisch aber hast du ihn erst nach seinem dritten Beitrag gesperrt.
Was Du dazu nun glaubst oder nicht, ist mir egal, und ich habe ihn gesperrt, als ich ihn gelesen habe, da waren es eben nun mal schon drei Beiträge. Auch wenn ich hier immer angemeldet bin, weil einige meiner Rechner eben 24/7 in der Regel laufen, bin ich nicht jede Sekunde mit dem Auge hier im Forum. Kommt sogar mal vor, dass ich erst Abends hier ins Forum schaue, weil ich unterwegs bin. So weit kannst Du wohl nicht denken.
Spacerat hat geschrieben:Für wie dumm hälst du deine Widersacher eigentlich? Naja, egal - dir sollte klar sein, wie dumm dich deine User nach solchen Behauptungen halten.
Nun ja, nach diesen Beitrag von Dir und vielen anderen und all Deinen Aussagen und Behauptungen so, sollte Dir klar sein, wie dumm Dich hier die User halten und auch die im MAHAG. Oder wo Du sonst noch gescheitert bist, mit Deinen ganzen unsinnigen Behauptungen.
Zu dem Beispiel mit dem Pulsar kommt weiter also nichts von Dir, wie ich mir es dachte, vermutlich hast Du bis jetzt noch immer gar nicht verstanden, wo es Deine Behauptung da zerlegt. Du verstehst das Beispiel wohl wie vermutet erst gar nicht.