Moin Ralf,
ralfkannenberg hat geschrieben:Hallo Manuel,"der Yukterez" offenbart sich mittlerweile als akademischer Betrüger "1.Klasse": selbst bei einer so offensichtlichen Fragestellung laviert er herum und weigert sich konsequent, die bestehenden Aussagen ganz einfach zu vergleichen.
Die kurze Historie:
01. "der Yukterez" hat selber den Wikipedia-Link benannt, in der die von mir genannte Aussage drinsteht
02. ich habe "den Yukterez" aufgefordert, diese Passage konkret zu benennen
03. "der Yukterez" hat eine andere Passage aus dem Artikel benannt
04. ich habe "dem Yukterez" die konkrete Zeile, in der das drinsteht, benannt
05. "der Yukterez" hat den falschen Term in der von mir genannten Zeile benannt
06. ich habe "dem Yukterez" geschrieben, der wievielte Term in der Gleichung der gesuchte Term ist
07. "der Yukterez" hat in der Wikipedia einen zusätzlichen trivialen Term eingefügt, so dass die von mir genannte Nummer nicht mehr stimmt
08. ich habe "den Yukterez" auf seine Modifikation hingewiesen und die daraus folgende neue Nummer benannt
09. "der Yukterez" hat nicht mehr den englisch-sprachigen, sondern den zugehörigen deutsch-sprachigen Wikipedia-Link verwendet
10. ich habe den gesuchten Term selber benannt, damit "der Yukterez" diesen mit dem zugehörigen Term in meinem Beitrag vergleichen kann
11. "der Yukterez" hat diesen Vergleich mit einem anderen als dem von mir genannten Beitrag von mir ausgeführt
Bemerkung: ich verzichte in dieser Auflistung auf die Angabe von Links, weil "der Yukterez" diese ohnehin aus dem Zusammenhang gerissen zitieren oder ggf. auch "versehentlich" einen anderen Link zitieren wird
Ich verstehe nicht, dass der Internet-Betrüger und Straftäter Yukterez solche Probleme damit hat, einen derartig banalen Fehler zuzugeben.
Dieser Methodik eines Trolls, dem die Argumente ausgegangen sind, bedient er sich wie man also sieht schon bei einer völlig trivialen Fragestellung wie der korrekten Klammerung in einem Fall, in dem das Assoziativgesetz nicht gültig ist. Wieviel mehr wird er sich dieser Methodik bei komplizierteren Fragestellungen wie solchen aus der Algebra I bedienen, die von der Mehrheit der Leserschaft nicht so einfach nachvollzogen werden kann. Zwar trifft "der Yukterez" bereits Vorkehrungen, damit ihm bei der Erörterung des 1+1-Falles ein solches Fiasko kein zweites Mal passiert, jedoch werde ich dieser widerlichen Kreatur diese Plattform nicht bieten, da er ohnehin nicht zugeben wird, dass er sich - wenig überraschend - auch bei der 1+1-Fragestellung geirrt hat.
der Kerl ist wirklich krank im Kopf, ist zwar nicht so schlimm wie bei "Zarathustra" und auch reziprok gelagert.
Er leidet pathologisch unter einem extremen Minderwertigkeitskomplex, darum versucht er ständig sich zu erhöhen, lobt sich, beweihräuchert sich und ebenso versucht er alle anderen klein zureden. Jemand der von sich überzeugt ist, in sich ruht, braucht das nicht und verzichtet darauf.
Schau mal, gab damals ein Diskussion zur Überlichtgeschwindigkeit, da hat er reichlich auf die Trommel geschlagen. Auch da kann man gut erkennen, um was es den Kerl geht. Zum Tipler
Quelle: Moderne Physik - von Paul Allen Tipler, Ralph A. Llewellyn
hat er dann nichts weiter gesagt, auch bei Wikipedia steht es noch heute so da:
Wikipedia »Überlichtgeschwindigkeit » » Allgemeines hat geschrieben:Ein von einem rotierenden Spiegel auf eine ausreichend weit entfernte Wand projizierter Lichtpunkt bewegt sich dort überlichtschnell.
Auch Martin Bäcker schreibt entsprechendes:
http://scienceblogs.de/hier-wohnen-drac ... eobachtet/Und er schreibt ja eben nicht "wie man Scheinüberlichtgeschwindigkeiten beobachtet" oder "wie man Überlichtscheingeschwindigkeiten beobachtet".
Mein Einstieg in den Thread:
https://www.allmystery.de/themen/gw120761-12#id14963024ralfkannenberg hat geschrieben:Deswegen schliesse ich das ganze jetzt selber ab, damit der stille Mitleser eine korrekte Fassung zu lesen bekommt:
hier erläutert "der Yukterez" noch einmal die 1+1-Fragestellung und
räumt ein, dass im Kontext der Restklasse Modulo 2 tatsächlich das Ergebnis 1+1=0 herauskommt.
Und wie man meinem
Original-Beitrag zu diesem Thema unschwer entnehmen kann habe ich genau das geschrieben; als Tipp braucht man nur noch zu
lesen, was die F
2 bedeutet, wobei mathematisch die Z
2 bereits völlig ausreichend zur vollständigen Betrachtung dieser Fragestellung ist. Auch das habe ich hinreichend oft erläutert !
Damit kann dieses Thema abgeschlossen und diese lächerliche Plattform "dem Yukterez" entzogen werden. "Der Yukterez" wird zwar weiterhin darauf herumpöbeln, aber mit diesem Beitrag ist eine
Referenz erstellt, die "den Yukterez" transparent widerlegt.
Somit wurden "dem Yukterez" jetzt wieder einmal akademisch die Unterhosen ausgezogen - dieses erneute Fiasko hätte er nun wirklich sehr einfach vermeiden können.
Ab sofort geht es nun nicht-öffentlich weiter, da es
zwecklos ist, "dem Yukterez" eine Plattform zu bieten. Das Ziel ist, dass
dieser Mehrfach-Betrüger und Straftäter aus dem Internet entfernt wird, und nicht, dass man ihm noch länger eine Plattform für seine absurden und überflüssigen weil unzutreffenden Rechtfertigungsversuche gibt. Zudem kann man inzwischen auch sehr einfach Sockenpuppen von ihm zeitnah erkennen und in den Fachforen sperren.
Freundliche Grüsse, Ralf
Du er ist einfach wirklich krank, vermutlich wird er nun zu dem Beitrag hier in seinem Blog einiges meinen schreiben zu müssen ...
- wen juckt es ...