ralfkannenberg hat geschrieben:Mit seinem langweiligen auf
andere Zitate referenzieren kann "der Yukterez" vielleicht auf Mahag oder sogar bei der Wikipedia punkten, aber nicht im naturwissenschaftlichen Umfeld.
Da kommt wohl leider nichts mehr.
Machen wir es kurz und schmerzlos: das Zitat von "dem Yukterez" steht auf Seite 34 und das von mir genannte auf Seite 35. Und das Bild Nr.3, also "Figure 3", ist dazwischen angesiedelt.
Man nimmt also das Zitat von "dem Yukterez", fügt das von mir genannte Zitat unmittelbar dahinter an und dann hat man den vollständigen Text zu diesem Thema. Da "der Yukterez" das nicht schafft oder auch nicht schaffen will - welche der beiden Optionen zutrifft weiss er - habe ich das nun gemacht.
Nur eines fehlt noch und das hat "der Yukterez" vergessen, zu zitieren - vermutlich nicht einmal aus Absicht, sondern aus Unverständnis -, nämlich den ersten Satz dieser Passage, also den Satz, mit dem der von dem "Yukterez" zitierte Absatz anfängt:
Putting these particular mathematical issues aside:
Und woher kommen diese "particular mathematical issues", die man (vorerst) beiseite lassen soll ? Das steht weiter oben:
Working now in Kerr–Schild Cartesian coordinates, since the ergosurface is defined by the coordinate condition gtt = 0, we see (...)
Solche sich aus ungenauen Zitierungen ergebenden Fehler sind wenig überraschend für Leute wie "Yukterez", denen die theoretischen Kenntnisse fehlen, um zwischen "epsilon" und "1*^-8"
unterscheiden zu können, auch wenn in jenem Fall beides genügt, die Singularität zu vermeiden.