Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet
ralfkannenberg hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Geht mir nicht um das Zitieren, geht darum ganz normales Diskussionsverhalten zu zeigen und die anderen nicht zu verarschen, schaue Dir mal die letzten Beiträge und Antworten von Kurt an. Er hat eine Frage gestellt die ich nun mehrfach beantwortet habe, wobei seine Fragerunde selber ja auch nur Taktik und Provokation war.
Er versucht hier wieder seine binäre Fragerunde in der sein Gegenüber genötigt wird, Kurt ja/nein Antworten zu geben. Auf Nachfragen geht er einfach nicht ein.
Hallo Manuel,
das macht Kurt ja nicht erst seit dieser Woche so. Und Deine Wortwahl "binäre Fragerunde" beschreibt die Situation sehr treffend, wobei diese asymmetrisch ist, d.h. stellt man Kurt eine binäre Frage, so will er meist nicht. Es ist also eine asymmetrische binäre Fragerunde, die Kurt da mit uns veranstaltet.
Diese kombiniert er dann mit "wo-Fragen", also im Stile von "wo habe ich das geschrieben" oder "wo gibt es ein Experiment, welches das beschreibt", und die Antwort gibt er - in Ignorierung aller Antworten - gleich selber: "nirgends".
Diese "wo-Fragen" sind also schon "vorbeantwortete wo-Fragen".
Wie gesagt, das ist ja alles hinreichend bekannt und wird von ihm seit Jahren so praktiziert. Mein Eindruck ist einfach der, dass er das nicht aus Böswilligkeit heraus macht, sondern aus einem unzutreffend empfundenen Logik-Verständnis.
ralfkannenberg hat geschrieben:
Im Rahmen "unserer" Axiomatik haben wir recht und im Rahmen von Kurt's Privat-Axiomatik hat er recht.
ralfkannenberg hat geschrieben:
So könnt Ihr endlos weiterfahren und Kurt regelmäßig mit 7-Tage-Sperren belegen, die er als ungerecht empfinden wird, weil er aus seiner Sicht nichts Falsches macht.
ralfkannenberg hat geschrieben:
Man müsste also bei Kurt's Privat-Axiomatik ansetzen, müsste fragen, warum er diese Axiomatik zusammengesetzt hat und ihn insbesondere über sein unzutreffendes Logik-Verständnis aufklären, wobei wir aber alle wissen, dass der Zugang hierzu sehr schwierig ist und Kurt meist rasch dann abklemmt - siehe o.g. Asymmetrie.
Kurt hat geschrieben:
Solange der Nachwuchs mit den einseitigem -Gedankengut- gefüttert wird, wird er nichts anderes vollbringen können als in den alten eingefahrenen Bahnen weiter_zu_rodeln. Und das kann es ja wohl nicht sein! Oder wartet alles gespannt auf einen evolutionären Zufallstreffer? Ich möchte mehr Geld in den Forschungsstätten sehen, es wird mehr als genug andernorts nutzlos verplempert! Wobei der Fokus auf "Forschung" liegt, nicht auf "Glaubenserhaltung oder Fähnchenschwingerei". Forschung verlangt geistige Freiheit, nicht Knebelung durch die, die die Aufträge verteilen, denn da scheint nach meiner Meinung möglicherweise eine echte Schwachstelle/Engstelle zu sein.
ralfkannenberg hat geschrieben:
Man müsste also noch weiter ausholen und Kurt fragen, warum er der Diskussion darüber ausweicht, und ich denke, hier kommen wir langsam in persönliche Angelegenheiten, vermutlich in tiefe Verletzungen, die Kurt vor vielen vielen Jahren erlitten hat. Ich vermute, er wollte damals an einer Diskussion teilnehmen, wurde in zwei Sätzen widerlegt, von denen er keinen einzigen verstanden hat; das ist vielleicht mehrfach passiert und seitdem schirmt er sich eben zu seinem Schutze ab.
ralfkannenberg hat geschrieben:
Wir alle kennen ja noch Lehrer aus der Schulzeit, die sich daran "aufgeilen" konnten, einen armen Mitschüler an der Tafel vor aller anderer Augen zu zerlegen und fertigzumachen und dann genüsslich die Zahl "6" ins Notenbüchlein zu schreiben. - Mein Musiklehrer hätte das mit mir auch anstellen können, doch statt dessen kam er dann zu mir und hat mir quasi privat die Partitur erklärt, was der Komponist dort gemeint hat, wie man dieses musikalische Element nennt usw. Er hat dann am Ende ins Notenbüchlein bei meinem Namen auch genüsslich eine Zahl geschrieben, aber das war eine "2". Eine bessere Zahl wäre denjenigen gegenüber, die ein Instrument gespielt haben und auch im Schulorchester aufgetreten sind, ungerecht gewesen.
Auch in meinem Studium wurde ich oft von einem Prof oder einem Assistenten in 2 Sätzen widerlegt und ich habe kein Wort davon verstanden, aber ein anständiger Prof oder ein anständiger Assistent lächelt dann, holt zwei Kaffee und dann sitzt man 2 oder 3 Stunden zusammen und erörtert die Fragestellung. Sowas ist dann in der Regel sehr interessant, aber eben - das klappt natürlich nur, wenn man als Student über gewisse benötigte Grundkenntnisse verfügt.
Ich sehe also das Problem weniger auf der fachlichen Seite, wo Ihr nun seit Monaten Argumente hin- und herspielt, sondern auch einer Vertrauens-Seite, die Kurt vor Jahren einmal abhanden gekommen ist. Hier müsste man also m.E. ansetzen, man müsste versuchen, einen Kommunikationskanal zu öffnen, der von beiden Seiten verstanden wird. Eine administrative Maßnahme wie eine Sperre bewirkt da aber genau das Gegenteil.
nocheinPoet hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:
Im Rahmen "unserer" Axiomatik haben wir recht und im Rahmen von Kurt's Privat-Axiomatik hat er recht.
Nein Ralf, auch in seinem Rahmen hat er unrecht, da seine Aussagen widersprüchlich sind, auch in seinem Rahmen. Ralf ich habe es aufgezeigt und echt deutlich, offenbar hast Du nicht richtig mitgelesen, dann enthalte Dich aber einer Wertung, egal pro oder kontra Kurt. Die Aussagen von Kurt sind in seinem Rahmen auch in sich widersprüchlich.
nocheinPoet hat geschrieben:Ich habe seine Aussagen ja zitiert.
nocheinPoet hat geschrieben:Schaue Dir seine Aussagen zum Bezug an, er schreibt ganz klar, die Ortsumstände bestimmen den Lauf der Uhren und den des Senders. Für Messungen sind diese also zu berücksichtigen, sonst misst man falsch.
Ralf, im Ernst, Du bist nicht so hohl wie Kurt in der Birne, Deine „Parteiname“ für Kurt und wohl im Sinne des Guten nervt mich und ist für die Tonne, da Du offenbar völlig verpeilt im Nebel stehst. Ich habe wenig Lust, Dir die Dinge nun auch noch mal aufzuzeigen, die ich Kurt aufgezeigt habe.
nocheinPoet hat geschrieben:Lese verdammt noch mal richtig mit, bevor Du Dich so zu einem Thema meldest!
nocheinPoet hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:So könnt Ihr endlos weiterfahren und Kurt regelmäßig mit 7-Tage-Sperren belegen, die er als ungerecht empfinden wird, weil er aus seiner Sicht nichts Falsches macht.
Quatsch Ralf, klar hat Kurt was Falsches gemacht und das auch ganz bewusst. Er sieht ja mein Beiträge und Fragen, er antwortet ganz bewusst nicht darauf und ignoriert diese um damit zu provozieren, sag mal Ralf, wie kann so ein Verhalten an Dir vorbeilaufen?
nocheinPoet hat geschrieben:Ralf, Bankräuber sind Verbrecher und keine engagierten Spendensammler.
nocheinPoet hat geschrieben:Weißt Du Ralf, es ist ein Traum, dass es nur nette Menschen gibt, das jedes Fehlverhalten nur ein Missverständnis ist, dass jeder im Grunde nur das Gute will.
Ralf, so ist die Welt nicht und es ist gefährlich, sich da so was in die Tasche zu lügen.
Kurt ist ein verlogener Dreckskerl, der ganz bewusst provoziert und auf Deine Moral große stinkende Haufen scheißt. Er ist einfach ein A R S C H (mal den Spellwordfilter umgehend) - da gibt es nichts zu deuteln.
nocheinPoet hat geschrieben:Kurt ist verlogen, es liegt ihm nichts - wirklich nichts - an der Wahrheit. Er hatte viele Brücken, er hätte ohne viel Gesicht zu verlieren eine nehmen können, er will aber nicht, Ralf.
nocheinPoet hat geschrieben:Du solltest mal erkennen, das es in der Welt nette Menschen gibt, aber auch echte mies verlogene Drecksäcke, die Freude daran haben, andere in welcher Form auch immer Leid zuzufügen.
Kurt will verletzten!
nocheinPoet hat geschrieben:Sag mal Ralf, lebst Du noch in diesem Universum, was bitte habe ich über Jahre versucht? Wie war das mit den Bezügen, und dem Rechnen mit Bezügen? Wie viele Bilder habe ich dazu gemalt und Kurt dazu befragt?
nocheinPoet hat geschrieben:Wer hat dann da ohne jeden Grund den Schuh gemacht und ist im Mikrokontrollerforum aufgeschlagen und hat über genau dieses Mühen von mir übel gelästert und sich darüber belustigt?
nocheinPoet hat geschrieben:Erinnerst Du nicht mehr Kurts betteln auf AC, von wegen, er würde ja gerne mal sachlich und fair diskutieren? Kurt sachlich und fair?
nocheinPoet hat geschrieben:Zu der Zeit waren Kurts Bezüge noch mehr wie Nebel, es gab da so eine weiche Übergangszone zwischen zwei zueinander bewegten Bezügen.
Klar ist Kurt auch da schon wieder geflohen und hat den Dialog verlassen, weil auch da schon seine Widersprüche aufflogen. Führt man Kurt Stein für Stein auf dem Berg, lässt sich jeden Schritt abnicken, flieht Kurt einfach, wenn er den Abgrund seines Bildes gezeigt bekommt.
nocheinPoet hat geschrieben:Und Ralf, er hetzt doch auch nun wieder im MAHAG weiter:
nocheinPoet hat geschrieben:Scheinst Du offenbar in Deiner rosaroten Welt nicht erkennen zu wollen Ralf, Kurt ist ein mieser verlogener Volksverhetzer, wäre das Thema ein anders, wäre es richtig übel. Er diskreditiert die ganze Zeit Andersdenkende als Hirnlose Deppen, denen in jungen Jahren falsches Wissen in den Kopf eingetrichtert wurde und die nun unfähig zu eigenen Gedanken und Schlussfolgerungen sind.
Er beschimpft diese als Fähnchenschwinger und Gläubige, anstatt sich auf die Sache zu beschränken.
nocheinPoet hat geschrieben:Schon klar, und jeder Kinderschänder hatte eine schlimme Kindheit und wurde auch selber geschändet.
Ralf, wenn wer mein Kind schlägt, ist es mir echt egal, was ihm selber mal widerfahren ist, oder auch nicht. Nicht jedes Verhalten kann man mit Erfahrungen in der Vergangenheit faltenfrei bügeln.
Mit der Einstellung wirst Du in gewissen Ländern kein Tag überleben, man wird Dir das letzte Hemd nehmen.
nocheinPoet hat geschrieben:Ralf, alles sehr nett und schön, aber unrelevant, ich spekuliere mir keinen Kontext, warum Kurt ein Arsch geworden ist zusammen. Du kannst keinen Kommunikationskanal zu einem völlig dichten und vernageltem Hirn aufbauen, dass daran nicht das geringste Interesse hat.
nocheinPoet hat geschrieben:Du kannst Dich ja gerne Kurt annehmen, ...
nocheinPoet hat geschrieben:Es ist doch klar, Kurt kann nur verlieren in seiner Vorstellung, von dem Weltbild das er vorgibt bleibt einfach nichts weiter groß übrig, er liegt in so vielen Dingen falsch. Er liegt auch hin und wieder richtig, aber dann greift er diese Dinge nicht auf, weil sie anderen Aussagen von ihm widersprechen.
nocheinPoet hat geschrieben:Habe ich doch aufgezeigt, seine Aussagen zusammengesucht geben ganz klar die Blauverschiebung wieder, er hatte nun die Brücke und hätte ja sagen können, ach so ist das, dann habe ich nur die Aussagen dazu falsch verstanden, denn ich meine ja in gewisser Weise genau dasselbe.
Das wirst Du von Kurt nie erleben, egal was auch immer Thema ist.
Das Licht wird nach Kurt immer longitudinal sein, Hohlkugeln werden immer schneller fallen (je dünner desto schneller, bis über c ), Sagnac hat nichts messen können und so weiter und so fort. Und da vertraut er auch nicht seinem Bibelklub im MAHAG, auch da legt er sich mit jedem an, der die Welt nicht so wie Kurt sehen will.
nocheinPoet hat geschrieben:So Ralf, verstehe mich nicht falsch, aber auf so ein „Heiles Welt“ und im Grunde ist ja jeder ein ganz netter Kerl Getue habe ich keine Lust. Es ehrt Dich, dass Du da versucht Kurt als Mensch zu verstehen und das Gute zu sehen, aber wenn ich durch Scheiße wate und es stinkt bis zum Himmel, sollte ich mich den Tatsachen stellen.
Hoffe Du zürnst mir meine ehrlichen Worte nicht, sind nicht persönlich gemeint.
Artie hat geschrieben:
Manuel, warum schafft es Kurt, mehr Zorn zu erregen als z.B. Zarathustra? Weil Kurt einen näher heran lässt um dann wie ein Stein zu verharren, oder sich unsichtbar zu machen? Ich glaube man kann vielleicht mit Z. direkten Beleidigungen besser umgehen, als mit Kurts Art.
Kurt hat geschrieben:
Es wird ein SAT hoch geschickt, geostationär positioniert, sein Arbeiten beobachtet. Dabei werden die auftretenden Zeitdilatationen und Blauverschiebung im Gravitationsfeld stark übertrieben. Ich hab noch schnell einen Zähler mit hinein geschmuggelt der die Sendefrequenz des SAT misst und runter funkt. Jetzt die Frage, was ist die Ursache dass ein mit 9 MHz gesendetes Signal mit 10 MHz empfangen wird?
Kurt hat geschrieben:
Ich hab noch schnell einen Zähler mit hinein geschmuggelt der die Sendefrequenz des SAT misst und runter funkt.
Kurt hat geschrieben:
Ergebnis als der Zähler der:
- oben ist (400)
- der in der Mitte (420)
- der unten (440)
Kurt » Do 5. Jun 2014, 09:31 hat geschrieben:
Wenn ich herunten messe dann sind es 440 MHz. Wenn ich oben messe dann sind es 400 MHz.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast